Sharon is het gezicht voor de campagne van Galderma en daarmee is zij de eerste celebrity die openlijk voor cosmetische ingrepen reclame maakt. Sharon wil zich inzetten voor het bespreekbaar maken en de acceptatie van cosmetische behandelingen en aantonen dat deze behandelingen een zeer natuurlijk resultaat kunnen opleveren.
Nu ziet Marijke Helwegen er altijd tot in de puntjes verzorgd uit, maar van een 'natuurlijk resultaat' is natuurlijk geen sprake. Niet dat Marijke dat ambieert. Van haar mag het allemaal wel een beetje over de top.
Toch is dat natuurlijke resultaat van cosmetische behandelingen dat Sharon Stone op het oog heeft wel belangrijk. Het grote schrikbeeld dat ik voor ogen heb is het onnatuurlijke effect. Een goed voorbeeld is de altijd zo prachtige Catherine Zeta-Jones, die bij de laatste Golden Globes iets te enthousiast met de botox in de weer bleek te zijn geweest. Renee Zellweger is natuurlijk een ander goed voorbeeld van plastische chirurgie waardoor het natuurlijke resultaat geheel verloren is gegaan. Alleen al uit de commotie die hierover op de sociale media is ontstaan, bleek dat deze ingreep alles behalve subtiel is uitgevoerd. Overigens ontkende Zellweger dat er sprake was enige ingreep. Ze verklaarde haar metamorfose door een gezondere en gelukkigere levensstijl.
Wanneer weet je ook dat, als je eenmaal begint, je op tijd stopt om zo geen karikatuur van jezelf te worden? Als het goed gedaan is, dan valt het allemaal niet op en ziet de persoon er alleen maar goed uit voor zijn of haar leeftijd. Maar als iemand van in de 60 eruit ziet als een vrouw van rond de 30, dan weet je dat er niks 'natuurlijks' meer aan is. Madonna (56) ziet er geweldig uit... voor een vrouw van dertig. Madonna is een vakvrouw, ik vind haar geweldig. Haar uiterlijk is haar handelsmerk en het is een onderdeel van haar werk om er op haar allerbest uit te zien. Maar hoe zit dit bij de gemiddelde vrouw? Hoe ver ga je om er goed uit te zien.
Toevallig was ik vorig jaar met een kennis bij een plastisch chirurg. Zij wilde haar lippen op laten vullen met fillers. Nu bleek dat al een aantal jaar eerder ook gedaan te zijn. De arts weigerde deze handeling opnieuw uit te voeren, omdat er volgens hem nog voldoende opvulling van de vorige keer in de lip zat. Zij bleef echter aandringen op extra fillers. De arts gaf me vervolgens een knipoog en maakte de opmerking: "Je lippen zitten tussen je oren." Uiteindelijk gaf hij toch toe en vulde hij de lippen een beetje extra op. Hetzelfde gebeurde toen de kennis wilde dat de lijnen die van de neus naar de mondhoeken lopen, opgevuld zouden worden. Na enig aandringen ging de arts weer overstag. Ik hoop natuurlijk dat deze kennis zich niet herkend in dit stuk (en anders sorry bij deze). Want hoewel zij zelf echt tevreden was, was het resultaat niet echt 'natuurlijk' te noemen. Het gedeelte tussen de neus en de bovenlip was uiteindelijk een bol 'afdakje' boven de kin geworden, dat nooit meer echt goed is gekomen. Vervolgens informeerde ze naar de prijzen van een nek-lift. De arts raadde haar ook dit af, omdat de ingreep behalve duur ook vrij ingrijpend is. Dit zou nog niet in verhouding staan met de conditie van nek op dat moment. De kennis gaf aan dat ze de ingreep toch zou laten doen, ongeacht de kosten, de tijd die het zou duren om te herstellen en ongeacht of deze arts het zou doen.
Dit voorval is mij wel bij gebleven. Je hoort vaak dat mensen 'doorslaan' als ze eenmaal beginnen. Als de ene oneffenheid is weggewerkt, ontdek je wel weer een nieuwe. Zo ben je natuurlijk nooit klaar. Trouwens, hoe weet je van tevoren dat het resultaat natuurlijk wordt? Je kan ook niet zo maar weer even terug. En hoe weet je dat je een goede arts hebt, die de juiste spullen gebruikt zodat je geen enge bijwerkingen krijgt?
Zoals je ziet, zijn er vragen genoeg. Met dit blog gaan we ook maar eens op zoek naar de antwoorden, want interessant is het wel.
Foto Galderma
Geen opmerkingen:
Een reactie posten